潘天坤

发表评论： 这种情况的疏散走道需要设置排烟设施嘛？如果疏散走道需要设置排烟设施的话，通过挡烟垂壁分隔，候梯厅是属于疏散走道的一部分，即使候梯厅建筑面积小于50平方米，候梯厅应满足设置建筑面积2%的可开启外窗或者设置机械排烟设施

发表评论： 请问是否为老年人照料设施的候梯厅呢？规范中没有强制要求非老年人照料设施的候梯厅与走道设置防火分隔，当然要设置防火分隔也是允许的当与走道相连的候梯厅设置了防火门的话，要看候梯厅建筑面积是否大于50平方米，是否无可开启外窗，大于50平方米的经常有人停留或可燃物较多无可开启外窗的房间需要设置排烟设施当与走道相连的候梯厅设置了挡烟垂壁的话，候梯厅属于疏散走道的一部分，如果整条走道属于需要设置排烟设施的场所，那么要考虑候梯厅排烟设施的设置，可以设置符合要求的自然排烟设施或者机械排烟设施

发表评论： 没确认过这个事情，不知道有什么影响防火风口带易熔片的属于非标产品，同时一般设备房在室内区域的隔墙属于防火隔墙，还需要设置70℃防火阀

发表评论： 灭火后的防护区应通风换气，地下防护区和无窗或设固定窗扇的地上防护区应设置机械排风装置风量可以按照体积*换气次数，大概就是建筑面积*空间净高*换气次数例如建筑面积为50平方米的场所，空间净高为4米，换气次数不应小于5次，50*4*5=1000，采用不低于1000风量就满足了，不过建议放大一些以防止实际净高或者面积大于设计要求

发表评论： 消防电梯里的照明具体是属于什么电源，是否应该切除，什么时候切除，没有定论如果消防电梯电源不需要切除，那么消防电梯里的照明是否应该切除呢？从使用角度来说，消防电梯内无照明肯定会影响消防救援人员的使用

发表评论： 不是所有的插座电源都是普通电源，然后即使是消防电源的插座也不能作为火灾自动报警的主电源，因为无法满足最末一级配电箱内设置自动切换装置的要求一二级负荷的消防控制室的供电，应在其配电线路的最末一级配电箱内设置自动切换装置火灾自动报警系统应设置交流电源和蓄电池备用电源，火灾自动报警系统的交流电源应采用消防电源，结合起来就是火灾自动报警系统主电源应采用消防电源

发表评论： 1、规范里没有提到确认火灾后，消防电梯内的照明是否切断，不过有照明会更方便救援一些 2、消防电梯一般降至建筑的首层或升至消防救援人员方便抵达的地面，消防救援人员到场后按下供消防救援人员专用的操作按钮控制其去往的楼层（消防电梯在建筑发生火灾后为便于消防救援人员使用和接管， 应首先降至建筑的首层或升至消防救援人员方便抵达的地面， 并由到场消防救援人员控制其去往的楼层；由于着火楼层是随机的， 因此消防电梯应能通过控制停靠在所有可能发生火灾和人员需要救助的楼层、设置避难间的楼层以及避难层） 3、除了普通电梯、消防电梯外还有一个电梯叫做“火灾时用于辅助人员疏散的电梯”（在火灾时需用于辅助人员疏散的电梯， 是在应急状态下应由专人控制， 并用于辅助疏散建筑内人员的电梯。该用途的电梯不同于普通电梯， 在火灾等紧急情况下如不按照事先规定的程序和要求操作， 反而会带来一定的安全隐患。 在实际建筑中， 用于辅助人员疏散的电梯不仅其本身要求具有较高的防火性能， 在设置上能够在火灾时保证电梯的安全性， 而且需要事先制订明确且针对性强的消防应急预案与操作管理规程， 在火灾时由专人操作和控制， 以确保其安全使用；火灾时用于辅助人员疏散的电梯， 平时可以兼作普通的客梯、 货梯等，但在火灾等紧急情况下应只允许停靠在特定楼层， 不能由楼层上的疏散人员自行控制在任意楼层停靠， 以避免发生拥挤、 过载， 保证载运需要救助的特定人员需要。 因此，此类电梯在火灾时仅停靠在特定楼层和首层是其必须具备的基本功能。需停靠的特定楼层， 主要为设置避难间的楼层、 避难层、 按照预案在火灾时需要停靠的指定楼层。例如，手术部和重症监护病房所在楼层、老年人照料设施中老年人生活的楼层等）

发表评论： 属于公共娱乐场所，当设置在地下室/半地下室时设置相关消防设施防火分区可以不超过1000平方米设置在其他楼层可以根据建筑性质要求执行

发表评论： 没有设置桑拿服务功能和卡拉OK功能包房的台球厅/室一般属于公共聚集场所请问具体建筑面积是多少平方米，关于公众聚集场所投入使用、营业前的安全检查，不同地区有不同的豁免要求，可能要结合地区的要求来考虑上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据 有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准

发表评论： 如果台球室、麻将室没有设置桑拿服务功能和卡拉OK功能的包房，可能不属于“歌舞娱乐放映游艺场所”，比较偏向于公共娱乐场所 一些省份（例如安徽省、海南省等）的相关技术文件有作出一些要求：台球等场所属于公共娱乐场所，但不属于歌舞娱乐放映游艺场所，同时也有一些省份（例如江苏省）的相关技术文件作出进一步要求：台球等场所与其他功能用房之间应采取防火分隔措施，建议楼主多与区域内设计、审查及验收专家交流，具体以他们意见为准 建筑防火通用规范 GB55037-2022和建规GB50016条文说明提及：“歌舞娱乐放映游艺场所”包括歌厅、舞厅、录像厅、夜总会、卡拉OK厅和具有卡拉OK功能的餐厅或包房、各类游艺厅、桑拿浴室的休息室和具有桑拿服务功能的客房、网吧等场所，不包括电影院和剧场的观众厅 上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据 有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准

发表评论： 目前电气设计一般是联动的时候（确认火灾）是开启本层及相邻上下层仅仅只是按本层的手动开启装置的话本楼层的风机及风口要开启，相邻上下层是否要开启在规范中可能不是很明确，一般电气设计也没有明确这个内容

发表评论： 穿出去是室外安全区域还是？我认为要看考虑风机房穿越这个隔墙耐火极限是怎么样的室内、地下室的排烟机房穿越一般在室内区域，为2小时耐火极限的防火隔墙，本人会认为此区域应按规范要求设置相应厚度的钢制防护套管室外、屋面的排烟机房穿越一般是室外安全区域，耐火极限一般小于1小时，这种情况个人认为可以不需要设置钢制防护套管防火阀的设置也可以参照上述

发表评论： 近期设计的项目的防排烟管道，应采用螺栓连接（矩形风管法兰四角应设有螺孔，薄钢板法兰风管应采用螺栓连接，同时还有螺栓孔的间距要求），就是应按楼主所说的螺栓固定，至于是否用角钢的话规范没有限定，从连接固定方式来说满足法兰四角应设有螺孔、采用螺栓连接及螺栓孔的间距要求即可薄钢板法兰矩形风管（共板法兰矩形风管）不得用于高压风管（工作压力大于1500Pa），从国家技术标准来说没有禁止其他系统（非高压系统）的风管采用薄钢板法兰风管（共板法兰风管）《薄钢板法兰风管制作与安装》07K133图集上有提到：对于风管边长尺寸大于2000毫米的风管应采用角钢或其他形式的法兰风管（虽然本图集已经说明不适用于圆形风管和防排烟风管，并且图集不是规范，可以参照此尺寸要求）同时薄钢板法兰风管（共板法兰风管）用于防排烟系统中有一些要求：壁厚（按高压要求执行）、连接方式（矩形风管法兰四角应设有螺孔，薄钢板法兰风管应采用螺栓连接）、法兰高度（用于中压及以下压力系统风管的薄钢板法兰矩形风管的法兰高度，应大于或等于相同金属法兰风管的法兰高度）、风管法兰连接垫片厚度（不应小于3毫米）、风管燃烧性能（有耐火极限要求的本体、框架与固定材料、密封垫料等必须为不燃材料）、螺栓孔距（高压系统不得大于100毫米，其他系统不得大于150毫米）、安装工艺（绝热材料施工、风管加固及弯管导流片的设置等）、强度及严密性（强度及允许漏风量应符合要求）最后就是《薄钢板法兰风管制作与安装》07K133图集提到：本图集不适用于圆形风管和排烟风管，排烟系统若采用薄钢板法兰风管（共板法兰风管）时不应参照此图集，工作压力不大于1500Pa且边长小于2000毫米的防烟系统（机械加压送风系统）风管可以参照《薄钢板法兰风管制作与安装》07K133图集安装，要特别说明：圆形风管和排烟风管只是不适用于本图集，不能用适用性推导排烟不能采用薄钢板法兰矩形风管（共板法兰矩形风管），这是一个错误的推导

发表评论： 民用建筑内除可设置为满足建筑使用功能的附属库房外，不应设置生产场所或其他库房，不应与工业建筑组合建造

发表评论： 可能要具体问题具体分析不少人认为目前旧技术标准中被废止的条文如果与通用规范不存在冲突，在新技术标准修订之前还可以暂时作为非强制性条文/推荐性条文执行 几个编制组专家在给通用规范宣贯的时候都有提到类似内容：在相关标准未修订的衔接阶段，只废止其强制性，当原标准条文与规范不重复、不矛盾或不低于规范规定时，保留原条文，作为推荐性条文

发表评论： 防腐和耐火是两个不同方面的内容，规范没有提到耐火和低烟低毒指标要求，满足规范要求即可

发表评论： 规范描述的是关于风口的风速，当然是每个风口的风速均应满足然后如果是要测试实际风速的话，一般是测试平均风速

发表评论： 建规GB50016-2014（2018年版）为现行规范，只是相关通用规范出台后陆续废止了其他国家技术标准中的强制性条文内容

发表评论： 这条内容可以继续按原要求执行，相关通用规范并未废止此内容同时不少人认为目前旧技术标准中被废止的条文如果与通用规范不存在冲突，在新技术标准修订之前还可以暂时作为非强制性条文执行 几个编制组专家在给通用规范宣贯的时候都有提到类似内容：在相关标准未修订的衔接阶段，只废止其强制性，当原标准条文与规范不重复、不矛盾或不低于规范规定时，保留原条文，作为推荐性条文 上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据 有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准

发表评论： 这条内容可以继续按原要求执行，相关通用规范并未废止此内容同时不少人认为目前旧技术标准中被废止的条文如果与通用规范不存在冲突，在新技术标准修订之前还可以暂时作为非强制性条文执行 几个编制组专家在给通用规范宣贯的时候都有提到类似内容：在相关标准未修订的衔接阶段，只废止其强制性，当原标准条文与规范不重复、不矛盾或不低于规范规定时，保留原条文，作为推荐性条文 上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据 有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准